«المیادین» در گزارشی اعتراض مردم لیبی به دیدار وزیرخارجه کشورشان با همتای صهیونیست را «رسوایی دیپلماتیک اسرائیل» توصیف کرده و نوشت: این رسوایی در پی رقابت‌های شخصی «ایلی کوهن» و خطاهای محاسباتی در تل‌آویو به بار آمده است.

به گزارش فارس، پایگاه اینترنتی شبکه «المیادین» در گزارشی به تحلیل موقعیت سیاسی رژیم صهیونیستی بعد از اعتراضات به تلاش‌ها برای عادی‌سازی در کشور لیبی پرداخت و نوشت بحران‌های سیاسی در تل‌آویو منجر به تسویه‌حساب‌های شخصی بین مقامات کابینه فعلی و قبلی شده است. براساس این تحلیل، اختلافات و فشارهای شخصی «ایلی کوهن» وزیر امورخارجه رژیم صهیونیستی با رقبای سیاسی منجر به افشای خبر دیدارش با همتای لیبیایی شده و حتی او هم فکر نمی‌کرد چنین واکنش‌هایی را در پی داشته باشد؛ ناظران تحولات، علت این رسوایی سیاسی را محاسبات غلط تل‌آویو توصیف کرده‌اند.

المیادین در مقدمه گزارش خود در این باره نوشت: در میانه یکی از مهم‌ترین نشانه‌های فروپاشی رژیم اشغالگر، کاهش توانمندی‌ها و محاسبات نادرست آن به‌ویژه در بحبوحه تشدید بحران داخلی، وزارت امور خارجه تل‌آویو خبری را منتشر کرد که نشان داد تل‌آویو در بدترین ارزیابی‌های خود قرار دارد. این خبر مربوط به ۲۷آگوست و دیدار محرمانه بین کوهن، وزیر خارجه رژیم اشغالگر و «نجلا المنقوش» همتای لیبیایی وی، در شهر رم پایتخت ایتالیا است که کوهن آن را به عنوان اولین نشست در نوع خود توصیف کرد.

بر اساس بیانیه وزارت امور خارجه رژیم اشغالگر، کوهن در این باره گفته بود: با وزیر امورخارجه لیبی در مورد ظرفیت‌های بالای روابط دو کشور و همچنین اهمیت حفظ میراث یهودیان لیبی صحبت کردم؛ از جمله نوسازی کلیساها و گورستان‌های یهودیان در کشور.. دیدار تاریخی با المنقوش اولین گام در روابط اسرائیل و لیبی است.

ادعاهای بی‌شمار تل‌آویو درباره عادی‌سازی
در ادامه گزارش المیادین آمده است: این اولین بار نیست که مسئولان تل‌آویو ادعا می‌کنند با مقامات لیبی ملاقات کرده‌اند؛ اما نتایج و عواقب این بار با دفعات قبلی متفاوت بود. روزنامه عبری معاریو در ۱۴نوامبر ۲۰۲۱ تماس‌هایی بیت تل‌آویو وطرابلس را فاش کرد که در حاشیه اجلاس بین‌المللی درباره مسائل لیبی در پاریس، با تلاش برای بررسی برقراری روابط دیپلماتیک بین رژیم اشغالگر و این کشور انجام شده بودند.

این روزنامه صهیونیستی در گزارشش مدعی شد که اعضایش در پاریس با «عبدالحمید الدبیبه»، نخست وزیر لیبی دیدار و وی در مورد عادی‌سازی گفته است که «این موضوع بعداً مورد بحث قرار خواهد گرفت». الدبیبه در آن زمان این موضوع را انکار نکرد و شاید این یکی از دلایلی بود که صهیونیست‌ها را تشویق به ادامه ادعاهای خود کرد. 

در ۱۲ژانویه ۲۰۲۲، الدبیبه در بیانیه‌ای کوتاه و در توضیح به دولت و ملت لیبی، صحت «شایعات» درباره دیدار خود با مقامات اسرائیلی در اردن را رد کرد. این در پاسخ به آن خبری بود که شبکه العربیه عربستان در بخش الحدث [اخبار فوری] به آن اشاره کرده و رسانه‌های عبری هم آن را بازنشر داده بودند؛ الحدث گزارش داده بود: «الدبیبه با دیوید بارنیا، رئیس موساد در امان، در مورد عادی‌سازی روابط بین اسرائیل و لیبی گفت‌وگو کرده است».

المیادین در ادامه نوشت: ادعای اسرائیل به شخص الدبیبه محدود نشد. در اواخر سال ۲۰۲۱ روزنامه «اسرائیل الیوم» مدعی شد که ژنرال بازنشسته خلیفه حفتر چند بار درباره دستیابی به توافق عادی‌سازی با مقامات تل‌آویو صحبت کرده است.

عقده و هیجان اسرائیل برای گسترش عادی‌سازی
المیادین در بخش دیگری از گزارشش به دلایل افزایش ادعاهای تل‌آویو درباره عادی‌سازی پرداخت و نوشت: تکرار ادعاهای رسانه‌های عبری درباره نشست‌های عادی‌سازی، چه با لیبی و چه در جاهای دیگر، به این معنی است که یک عقده و وسواس اسرائیلی تحت کنترل دولت به بن‌بست رسیده‌ی تل‌آویو وجود دارد؛ دولتی که ناچار در جستجوی راهی برای خروج از بحران است، هرچند بعید است حتی با عادی‌سازی از آن خارج شود. اکنون رژیم اشغالگر سیاست قبلی خود در قراردادهای عادی‌سازی را که به آرامی و مخفیانه پیگیری می‌شد و تا لحظه امضای آن اعلام نمی‌شد، نقض می‌کند.

گزارش المیادین در تحلیل این بحران‌زدگی در سیاست خارجی تل‌آویو، تاکید کرد: رژیم اشغالگر اخیراً بارها درباره امضای قریب الوقوع توافقنامه‌های عادی‌سازی جدید صحبت می‌کند، گاهی با عربستان سعودی، گاهی با تونس و یک بار هم با موریتانی؛ این تلاش‌ها حتی تا سومالی هم پیش رفت و چشم تل‌آویو به دنبال اندونزی هم بود. یکی از عوامل تشکیل‌دهنده این وسواس، تشدید بحران سیاسی داخلی در اسرائیل است. تا زمانی که عوامل تعیین‌کننده و مقاصد شخصی روند و مکانیسم‌های تصمیم‌گیری در رژیم اشغالگر با کابینه بحرانی کنترل شود، این تلاش‌ها بی‌فایده خواهد بود.

در ادامه این گزارش می‌خوانیم: هیچ توضیحی برای محاسبات نادرست وزیر خارجه رژیم اشغالگر با افشای این جلسه وجود ندارد، به جز اینکه این مرد تحت تاثیر یک تسویه حساب شخصی قرار گرفته است. چه بسا او می‌خواست قبل از ترک پست خود در وزارت خارجه اسرائیل در پایان سال، دیدار با المنقوش را به عنوان یک دستاورد سیاسی برای خودش به جای بگذارد! در نهایت همه چیز را خراب کرد، زیرا قرار بود این دیدار تا زمانی که توافق آرام آرام به نتیجه برسد، مخفی بماند. ظاهراً خود کوهن هم گمان نمی‌کرد که انتشار این خبر، منجر به چنین عواقب و پیامدهایی شود.

تل‌آویو: محاسبات اشتباه همه چیز را خراب کرد
المیادین در بخش پایانی گزارشش نوشت: برخلاف برآوردها، لو رفتن دیدار وزیر امور خارجه رژیم اشغالگر منجر به افزایش موازنه سیاسی وی، در آستانه ترک سمت خود در وزارت امور خارجه نشد. تصمیم محاسبه نشده، موقعیت او را در طوفانی که به ستون‌های حیثیت اسرائیل ضربه می‌زد، تضمین نکرد. طنز ماجرا اینجاست که جناح‌های تل آویو با حملات به وزیر و انتقاد از وی به دلیل افشای خبر ملاقات با المنقوش موافقت کردند؛ اگر بقای دولت نتانیاهو در خطر باشد، ممکن است او قربانی این اتفاقات شود.

در ادامه گزارش که به چند نمونه از این واکنش‌ها اشاره شده، می‌خوانیم: یائیر لاپید، رهبر ائتلاف مخالفان در کنست گفت کشورهای جهان صبح امروز فاش شدن غیرمسئولانه دیدار وزیر خارجه اسرائیل و همتای لیبیایی وی را دنبال کردند. آیا این کشوری است که بتوانیم با آن روابط خارجی برقرار کنیم؟ آیا این کشوری است که بتوان به آن اعتماد کرد؟ لو رفتن این دیدار اقدامی غیرحرفه‌ای، غیرمسئولانه و شکستی در ارزیابی دانست.

نمونه دیگر، «بنی گانتز» وزیر سابق جنگ رژیم صهیونیستی، پس از پیامدهای درز اخبار این نشست هم، خواستار پایان دولت نتانیاهو شد و گفت: «روابط خارجی دولت اسرائیل یک موضوع حساس و جدی است، به ویژه در رابطه با روابط با کشورهای عربی و قطعاً آن‌هایی که ما با آن‌ها روابط رسمی نداریم».

المیادین در پایان گزارشش نوشت: پروژه عادی‌سازی شکست خورد، اقبال‌ها از آن کاهش یافت و نیازی به ریسک افشای خبر دیدار وزیر امور خارجه رژیم اشغالگر با همتای لیبیایی‌اش نبود تا عواقب آن را بدانیم. اگر وزیر امور خارجه رژیم اشغالگر از نتایج آخرین نظرسنجی انجام‌شده توسط مرکز عربی تحقیقات و مطالعات سیاسی در ۴ژانویه مطلع و آگاه بود، می‌دانست که نباید این کار را می‌کرد؛ براساس این نظرسنجی ۹۶درصد از مردم لیبی عادی سازی یا به رسمیت شناختن رژیم اشغالگر را رد می‌کنند.