سایت بی بی سی در مطلبی با مصادره شخصیت قیصر امین پور، شاعر برجسته انقلاب اسلامی، مدعی شد که وی جزء مخالفین نظام بوده است!

 جام فرهنگی؛

بی بی سی فارسی (BBCPersian) در نوشته ای به قلم فردی که او را روزنامه نگار معرفی کرده است، تلاش کرد چهره ای جدید از شاعر نام آشنای ایران و انقلاب، قیصر امین پور، برای مخاطبانش ترسیم کند.

این روزنامه نگار، برخلاف نظر تمام  شاعران و آشنایان و نزدیکان قیصر، با انتخاب گزینشی و نادرست چند قطعه شعر از او و تفسیر نادرست بعضی اتفاقات زندگی وی، سعی نمود شخصیت قیصر را به نفع بی بی سی مصادره کند و از او چهره ای مخالف نظام اسلامی بسازد.

نویسنده بی بی سی با اشاره به پیام مقام معظم رهبری برای درگذشت قیصر امین پور، که او و دوستانش را "نخستین رویش‌های زیبا و مبارک انقلاب" توصیف کرده بودند، در حالی که نمی توانست سابقه انقلابی این شاعر را کتمان کند، انقلابی بودن قیصر را به مطالعه کتاب های دکتر شریعتی محدود کرد و با تحریف بیانات رهبر انقلاب نوشت: «اشاره آیت‌الله خامنه‌ای و دیگر مقام‌های جمهوری اسلامی به زمانی است که قیصر امین‌پور کتاب‌های علی شریعتی را می‌خواند و نوار سخنرانی فخرالدین حجازی را گوش می‌کرد و حتی با کسانی که در اشغال سفارت آمریکا در تهران نقش داشتند همراه می‌شد. این بخش از قرائت دولتی درباره قیصر امین‌پور غیرقابل انکار است. او همان کسی است که در شکل‌گیری حوزه هنری، نقش ویژه داشت و به همراه کسانی همچون حسن حسینی، محسن مخملباف، حسام‌الدین سراج، یوسفعلی میرشکاک و حسین خسروجردی، در پی ترویج چیزی بود که آن را "هنر اسلامی" می‌خواندند.»

این در حالی است که مقصود رهبر معظم انقلاب، تأثیری است که انقلاب اسلامی در شکوفا شدن استعدادهای جوانان داشته است و نه اقدامات این شاعر و دوستانش در زمان انقلاب.

 

بی بی سی در ادامه با ادعای چرخش سیاسی قیصر از شخصیتی انقلابی به شخصیتی مخالف نظام اسلامی و انقلاب، دلیل محکم! خود را جداشدن امین پور و دوستان انقلابی اش از حوزه هنری به خاطر اختلاف سلیقه با بخش دیگر این حوزه  عنوان کرد و نوشت:

«...اما همزمان با استقرار و ثبات بیشتر جمهوری اسلامی و پررنگ شدن "بایدها و نبایدها" و "مصالح انقلاب" در تمامی زمینه‌ها از جمله "شعر انقلاب" ، قیصر امین‌پور راه خود را تا حدود زیادی از نزدیکانش جدا کرد: "کم کم داشتند دخالت می‌کردند. در اینکه چه کاری ساخته شود چه کاری ساخته نشود. چه شعری گفته شود چه شعری گفته نشود... همین باعث یکسری اصطکاک‌هایی شد که سال ۶۶، سیزده نفر از شاعران و هنرمندان از آنجا جدا شدند و من هم جزو آن‌ها بودم"...»

البته بی بی سی نگفت جداشدن از زیرمجموعه یک سازمان فرهنگی به خاطر اختلاف سلیقه با مسئولین آن قسمت، چه دلالتی بر ضدانقلاب شدن افراد دارد؟ با این استدلال، در جمهوری اسلامی همه مردم و مسئولین ضدانقلاب خواهند بود[!] چراکه به هر حال در همه جا اختلاف سلیقه وجود دارد.

 

نویسنده بی بی سی با اشاره به ارتباط علمی و شاگرد-استادی قیصر با "محمدرضا شفیعی کدکنی" در دانشگاه، شاهد دیگر خود را این ارتباط دانسته! بدون ذکر هیچ دلیلی ادامه داد: «مؤانست و همنشینی با کسانی چون محمدرضا شفیعی کدکنی در دانشگاه تهران، باعث تغییراتی در فکر و شعر او شد.»

 

مقاله نویس بی بی سی در ادامه پا را فراتر گذاشت و در "شاعر دفاع مقدس" بودن قیصر هم خدشه کرد و برای این ادعای خود فقط قطعه کوچک شعری از او را شاهد آورد و نوشت:

او را "شاعر دفاع مقدس" می‌خواندند، اما از بقیه شاعرانی که درباره جنگ ایران و عراق شعر می‌سرودند و جنگ را تقدیس می‌کردند، متفاوت شد:

«شهیدی که بر خاک می‌خفت
سرانگشت در خون خود می‌زد و می‌نوشت
به امید پیروزی واقعی
نه در جنگ
که بر جنگ»

این ادعای بی بی سی در حالی است که اشعار زیبا و تکان دهنده قیصر درباره دفاع مقدس غیرقابل انکار است و معلوم نیست بی بی سی چگونه به خود اجازه داده برای پیشبرد اهداف خود و تحریف و مصادره شخصیت ها، شعور مخاطبان خود را اینگونه نادیده بگیرد؟ آیا می توان از شخصیتی که  در اشعار بسیاری با عظمت از هشت سال دفاع مقدس ایرانیان یاد می کند شخصیتی مخالف دفاع مقدس ساخت؟ آنجا که می سراید:

«مى‌خواستم شعرى براى جنگ بگویم
دیدم نمى‌شود
دیگر قلم زبان دلم نیست...

باید زمین گذاشت قلم‌ها را
دیگر سلاح سرد سخن کارساز نیست
باید براى جنگ
از لوله تفنگ بخوانم
با واژه فشنگ...»

و با حماسه هرچه تمام تر ادامه می دهد:

«...اما
این شانه های گرد گرفته
چه ساده و صبور
وقت وقوع فاجعه می لرزند
اینان
هرچند
بشکسته زانوان و کمرهاشان
استاده اند فاتح و نستوه
-بی هیچ خان و مان-
در گوششان کلام امام است
-فتوای استقامت و ایثار-
بر دوششان درفش قیام است...»

 رسانه دولتی انگلیس در ادامه، دلیل دیگر خود برای مخالف نظام نشان دادن قیصر امین پور را نیاوردن نام مقام معظم رهبری در اشعارش و نسرودن شعر برای رهبری و عدم شرکت در مراسم شعرخوانی در حضور ایشان ذکر می کند و به این وسیله تلاش می کند رابطه وی با رهبر معظم انقلاب را تیره جلوه دهد.

این ادعا نیز که به نظر می رسد به خاطر تنگ آمدن قافیه از سوی نویسنده مطرح شده است؛ واقعا جالب است! چراکه اتفاقا قیصر در مراسم شعرخوانی در حضور رهبر انقلاب شرکت داشته و مستندی نیز با نام "و قاف حرف آخر عشق است آنجا که نام کوچک من... آغاز می‏شود" در این زمینه مدت ها قبل پخش شده است.

در ضمن روابط رهبری و قیصر بسیار گرم و صمیمی بوده است و در طول دوران نقاهت و  بستری بودن قیصر در بیمارستان، بارها رهبر انقلاب از وی تفقد کرده است.

از طرفی مشخص نیست بر طبق کدام ملاک و از چه زمانی "نام نبردن از رهبری در اشعار" نشانه ضدانقلاب بودن شاعران شده است؟!

و بالاخره در پایان، بی بی سی برای اثبات مدعای خود، با همذات پنداری با قیصر، درد او را -که در اشعارش فراوان دیده می شود- از جنس درد خود دیده و نوشته است: «هر چه امین‌پور به آخر عمر خود نزدیک می‌شد، همین دردها که "از ریشه‌های یأس" می‌آمدند، او را مأیوس‌تر و غریب‌تر در وطن خویش می‌کردند:

ای مسافر غریب، در دیار خویشتن
با تو آشنا شدم، با تو در همین مسیر

این تویی در آن طرف، پشت میله‌ها رها
این منم در این طرف، پشت میله‌ها اسیر

دست خسته مرا، مثل کودکی بگیر
با خودت مرا ببر، خسته‌ام از این کویر»

 

گفتنی است بهترین پاسخ را به تلاش بی بی سی برای تفسیر نادرست دردهای قیصر و قرار دادن نام او در جبهه شاعران پوچ گرا و شبه روشنفکر، خود قیصر می دهد؛ آنجا که می گوید:

شما که این همه برای عشق

آه و ناله دروغ می کنید

راستی چرا در رثای بی‌شمار عاشقان

-که بی دریغ-

خون خویش را نثار عشق می‌کنند

از نثار یک دریغ هم دریغ می‌کنید؟

 

شایان ذکر است "مصادره شخصیت ها" از شگردهای کهنه بی بی سی و دولت متبوعش انگلیس می باشد؛ تا جایی که حتی شخصیت های استعمارستیزی همچون امیرکبیر را جزء ارادتمندان به خود وانمود کرده اند!