مناظره علی مطهری با زارعی و نتایج نظرسنجی درباره طرح سؤال از رئیس‌جمهور، شلیک به پهباد آمریکایی در آسمان ایران و همچنین مباحثی پیرامون حضور خاتمی در انتخابات یا معرفی شخصی ازسوی وی، مسائلی است که امروز روزنامه‌های صبح کشور به آن پرداخته‌اند.

مناظره‌ای که با نظرسنجی داغ شد

به گزارش «تابناک»، موضوع طرح سؤال از رئیس‌جمهور که در هفته‌های اخیر به مبحثی داغ در فضای سیاسی کشور تبدیل شده است، موضوع مناظره دیشب بود که بسیاری از مردم آن را دیدند. همچنین نکات مهمی در این مناظره مطرح شد که شاید یکی از مهم‌ترین آنها، نظرسنجی بود که از مخاطبان این مناظره گرفته شد و در پایان آن، ۷۹ درصد شرکت‌کنندگان موافقت خود را با سؤال از رئیس‌جمهور اعلام کردند.

زارعی در این مناظره با بیان اینکه «اجرای سؤال در مجلس هشتم ضررش بیشتر از نفعش بود» گفت: با اینکه شرایط اجتماعی سخت‌تر شده، می‌توان سؤال کرد اما قرار نیست هر سوالی کردیم، پاسخی قانع‌کننده بگیریم.

علی مطهری در پاسخ به زارعی تصریح کرد: بر خلاف نظر آقای زارعی،‌ معتقدم در مجلس هشتم، سؤال از رئیس‌جمهور سودمند بود و آثار و برکات بسیاری داشت. آقای رئیس‌جمهور از ده سؤال در پنج مورد اعتراف کردند که قوانین مربوطه را اجرا نکردند و در پنج مورد دیگر موضوع را عوض کردند و پاسخ روشن شد.

روزنامه‌های اصلاح طلب به شکلی پررنگ مباحث مناظره دیشب را مطرح و به نتایج نظرسنجی نیز اشاراتی پررنگ کرده‌اند، اما این خطی است که در روزنامه‌های اصولگرا یا به آن پرداخته نشده و یا حاشیه‌ای مطرح شده است.

اجماع روی خاتمی در غیاب چهره‌های اصلی

موضوع دیگری که امروز به ویژه روزنامه‌های اصلاح طلب به آن پرداخته‌اند، همایش دیروز جبهه اصلاح‌طلبان با عنوان تبیین طرح مناسک، البته بدون حضور چهره‌های اصلی همچون نجفی، عارف و خاتمی و موسوی لاری بود. بدین ترتیب، نخستین همایش تبیین طرح مناسک که قرار است سازوکاری برای هماهنگی اصلاح‌طلبان کشور باشد، در غیاب چهره‌های مطرح این جناح برگزار شد.

قدرت‌الله علیخانی در این همایش گفت: «امروز موضع‌گیری کردن علیه دولت فعلی هنر نیست، چراکه مچ وا شده است، اما ما از خیلی قبل‌تر این اتفاقات را پیش‌بینی می‌‏کردیم».
این فعال اصلاحات با تأکید بر اینکه اصلاح‌طلبان باید به سمت خاتمی بروند، تصریح کرد: «در دور نخست انتخابات من طرفدار ناطق بودم و به خاتمی رأی ندادم اما این اصلاحات به نام خاتمی ثبت و ضبط شده است؛ چه بخواهید و چه نخواهید».

نماینده مجلس هشتم با بیان اینکه خاتمی رأی ۲۵ میلیونی پایش خوابیده است، افزود: «اگر خاتمی بیاید، نورِ علی نور است و اگر خاتمی نیز نیاید، باید خاتمی مهر تأیید بر کاندیدای اصلاح‌طلبان بزند».

چهره‌های دیگری که در این همایش سخنرانی کردند، منتجب نیا بود که اشاره بر این داشت که بدنه جامعه خواهان حضور اصلاح طلبان هستند.

همچنین حق‌شناس با اشاره به تفاوت گفتمان اصلاح طلبان در ۹۲ با انتخابات ۸۸ گفته است: پیش از آنکه اصلاح‌طلبان نیاز به حضور در فضای سیاسی داشته باشند، این مدیریت کشور است که به آن‌ها نیاز دارد.

کواکبیان نیز که بانی این همایش بوده، گفته است: «سیدمحمد خاتمی اولویت نخست ماست و از او درخواست می‌کنیم تردید‌ها را کنار بگذارد و به عرصه انتخابات بیاید».
وی همچنین گفت: «در صورتی‌ که خاتمی به صحنه بیاید، دیگر اختلافی نیست و همه اجماع نسبی روی وی دارند».

امروز این همایش و سخنرانی‌های آن یکی از موضوعات مهم روزنامه‌های اصلاح طلب بود.

پهپاد آمریکایی از حریم ایران فرار کرد

اما دیروز و در پی انتشار خبر شلیک جنگنده‌های ایرانی به پهباد آمریکایی پنتاگون مدعی شد که حمله به این پهباد در بیرون از حریم هوایی ایران بوده است.

«جورج لیتل»، سخنگوی پنتاگون گفت که این هواپیما‌ها چندین بار به پهپاد پریدیتور شلیک کرده و در حالی که پهپاد از حریم هوایی ایران دور می‌شد تا چندین مایل آن را تعقیب کردند.
لیتل گفت: ما بر این باوریم که آنها حداقل دو بار شلیک کردند. سخنگوی پنتاگون افزود که این پهپاد به هیچ عنوان وارد حریم هوایی ایران نشده بود.

به گفته لیتل، لئون پانتا، وزیر دفاع آمریکا و اعضای کنگره و کاخ سفید بلافاصله در جریان این حادثه قرار گرفتند و آمریکا با دادن هشدار به ایران از طریق کانال‌های دیپلماتیک گفت که واشنگتن از دارایی‌های نظامی خود دفاع می‌کند و به فرستادن هواپیما برای عملیات‌های نظارتی ادامه خواهد داد.

پاسخ ایران از سوی وزیر دفاع ایران مطرح شد که گفته بود: هفته گذشته یک فروند هواپیمای نا‌شناس به فضای فوقانی دریای سرزمینی جمهوری اسلامی ایران در منطقه خلیج فارس وارد شد که با کار بهنگام هوشمندانه و قاطع نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران مجبور به فرار شد.

وی افزود: این تجربه و نیز سوابق پیشین حاکی از آن است که ایران با هشیاری لازم، همه تحرکات را دقیق رصد نموده و با اقتدار کارآمد، اقدام‌هایی قاطع، لازم و بهنگام را انجام خواهد داد. همچنین ایران با استفاده از همه ظرفیت‌های ذیربط از جمله مراجع ذی‌صلاح بین‌المللی، موضوع را در دست پیگیری دارد.

این مطلب امروز در بیشتر روزنامه‌های صبح کشور درج شده است و به ویژه روزنامه‌های ملت ما و تهران امروز در صفحه نخست به آن پرداخته‌اند.

مطالب برگزیده روزنامه‌ها

روزنامه آرمان امروز در یادداشتی به قلم سید فاضل موسوی موضوع روابط ایران و آمریکا را مطرح کرده است که در آن آمده:

روابط ایران و آمریکا در هفته‌های گذشته و تحت تأثیر دو عامل سالگرد تسخیر سفارت آمریکا در تهران و همچنین برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری این کشور بحثی داغ در میان رسانه‌ها و محافل سیاسی بوده است. در این میان هم منتقدان و اصلاح‌طلبان در این رابطه به موضع‏گیری و اظهار نظر پرداخته‏اند و هم اصولگرایان.

آخرین نمونه این اظهارنظر‌ها هم مربوط به جواد لاریجانی در روز چهارشنبه هفته گذشته بود که گفته «اگر منافع نظام ایجاب کند با آمریکا و حتی در قعر جهنم هم با همه مذاکره می‌کنیم».

نکته اساسی این است که اصلاح‌طلبان و منتقدان وضع موجود تاکنون بار‌ها با تکیه بر لزوم توجه به منافع نظام پیشنهاداتی را در خصوص تغییر مناسبات سیاسی با غرب و آمریکا عنوان کرده‏اند و هر بار توسط جناح اصولگرا مورد اتهام و هجمه‌های مختلف قرار گرفته‏اند، این بار اما وقتی شخصی چون جواد لاریجانی چنین مساله‌‏ای را مطرح می‌‏کند، دیگر حرفی از آن حملات و اتهامات نیست. برای بررسی این پدیده باید اول از هر چیز، به ارزیابی «منافع ملی» و «منافع نظام» بپردازیم که براساس آن در یک موضوع مشخص و با موضع مشابه یک عده می‌‏توانند به‌راحتی اظهارنظر کرده و عده دیگر تبدیل به مخالف می‌‏شوند. اینجاست که رفتار دوگانه درخصوص یک موضوع و موضع مشابه نشان می‌‏دهد که آنچه از آن به عنوان مصلحت در ادبیات سیاسی اصولگرایان یاد می‌‏شود، بیشتر منویات و خواست‏های درونی آنهاست. در یک ارزیابی اصولی، مصلحت هر نظام سیاسی و کشوری بسته به نظر و رای مردم است، چرا که نظام سیاسی چیزی جز جمهور مردم نمی‌‏تواند باشد. اصلاح‌طلبان تاکنون بار‌ها و بار‌ها یادآوری کرده‏اند که برای تعیین خطوط اصلی سیاست کشور، مدنظر قرار دادن نظر عمومی جامعه امری ضروری است و در غیاب آن و در صورت ابهام در این قضیه، سطح مشروعیت برخی سیاست‏‌ها کاهش پیدا می‌‏کند و این باعث کم شدن سطح اعتماد و همکاری متقابل عرصه عمومی و حکومت در پیشبرد آن سیاست‏‌ها می‌‏شود. چرا که در ‌‌نهایت هر مساله‌ای که در این کشور به وجود آید مردم باید با آن روبه‌رو شوند. بدون رأی و نظر مردم، حرف زدن از مصلحت نظام و منافع ملی چیزی بیش از یک خیال خام نخواهد بود، خیالی که تضاد‌ها و نقاط ضعف آن دیر یا زود مشخص می‌‏شوند».

جمهوری اسلامی: «اگر مجلس مستقل باشد»

این تیتر سرمقاله روزنامه جمهوری اسلامی است که در آن می‌خوانید؛ آن روز که آقای احمدی‌نژاد گفت مجلس در رأس امور نیست، همه، این سخن رئیس‌جمهور را نادرست دانستیم و به گوینده آن اعتراض کردیم و فرمایش امام خمینی ـ رضوان‌الله علیه ـ را به یاد آوردیم و به رخ کشیدیم که: مجلس، در رأس امور است.

با پایان یافتن مجلس هشتم و آغاز به کار مجلس نهم، گمان می‌کردیم تجربیات منفی مجلس هشتم در زمینه کوتاه آمدن در برابر نافرمانی‌هایی که دولتمردان نسبت به قانون می‌کردند و گذشت‌های غیرقابل توجیهی که نمایندگان از حقوق قانونی خود برای استیضاح و سؤال کردن از دولتمردان نشان می‌دادند، درس عبرتی برای نمایندگان مجلس نهم خواهد بود و این مجلس هرگز آن تجربه‌های شکست خورده را تکرار نخواهد کرد.

متأسفانه چنین نشد و عملکرد مجلس نهم در شش ماهی که از عمر این مجلس می‌گذرد، نشان می‌دهد عده‌ای از نمایندگان نه تنها از مجلس هشتم عبرت نگرفته‌اند بلکه تلاش می‌کنند تردیدهای بی‌مورد و کوتاه آمدن‌های خلاف مصلحت کشور و نظام را بیشتر کنند تا جائی که امید‌ها را از مجلس سلب کرده و مجلس را از خاصیت بیاندازند. این روش اگر ادامه یابد، به نقطه‌ای خواهیم رسید که سخن آقای احمدی‌نژاد را تصدیق کنیم و برخلاف خواست امام که می‌خواستند مجلس در رأس امور باشد، ناچار شویم اعتراف کنیم که مجلس در رأس امور نیست!

این روز‌ها تلاش‌های عده‌ای از نمایندگان حامی دولت برای جلوگیری از به اجرا درآمدن طرح سؤال از رئیس‌جمهور و عدم قاطعیت هیأت رئیسه مجلس در برابر این اقدام انحرافی، افکار عمومی جامعه را نسبت به مجلس نهم بشدت به سوی بی‌اعتمادی برده است. هر روز خبر جدیدی از مجلس می‌رسد و عده‌ای به بهانه‌های عجیب و غریب تلاش می‌کنند مانع اجرای طرح سؤال از رئیس‌جمهور شوند. گاهی بهانه اینست که کشور دچار مشکلات است و دشمنان در انتظار فرصت برای بهره‌برداری از بگومگو‌ها هستند و در این شرایط سؤال از رئیس‌جمهور به مصلحت نیست. گاهی بهانه‌ایست که رهبر انقلاب از کشاندن اختلافات به میان مردم نهی کرده‌اند و سؤال از رئیس‌جمهور برخلاف این توصیه رهبری است. و گاهی نیز نزدیک بودن انتخابات ریاست جمهوری را بهانه می‌کنند و می‌گویند از اقدام کسانی که طرح سؤال از رئیس‌جمهور را دنبال می‌کنند بوی رقابت‌های انتخاباتی می‌آید.

حتی اگر احتمالاتی از قبیل بهره‌برداری دشمنان و رقابت‌های انتخاباتی را معقول بدانیم، از نظر قانون اساسی این قبیل امور نمی‌توانند مانع انجام وظیفه قانونی نمایندگان مجلس شوند و جلوی سؤال از رئیس‌جمهور را بگیرند. در قانون اساسی و سایر قوانین، انجام وظیفه نمایندگی مجلس به اموری از قبیل اینکه این و آن درصدد بهره‌برداری نباشند ورقابت‌های انتخاباتی در میان نباشد، مقید نشده و نمایندگان در انجام وظایف قانونی خود آزادند. البته بسیار روشن است که نمایندگان مجلس در نوع سخن گفتن و طرح سؤال از رئیس‌جمهور و سایر اعضاء دولت همواره باید مصالح کشور و نظام را رعایت کنند کما اینکه رئیس‌جمهور و هر عضو از اعضای هیأت دولت که مورد سؤال قرار می‌گیرد نیز باید در پاسخ دادن‌ها به کلیه موازین قانونی، اخلاقی و مصالح کشور و نظام پای بندی نشان دهند و سخنی نگویند که موجب سوءاستفاده دشمنان شود. اما رعایت این امور بهیچوجه مانع انجام وظایف قانونی نیست و هر کسی نباید تصور کند به این بهانه نمایندگان باید از انجام وظایف نظارتی خود بر دولت خودداری نمایند.

آن دسته از نمایندگان مجلس که حامی دولت هستند نیز نباید اجرای طرح سؤال از رئیس‌جمهور را یک تهدید بدانند. آن‌ها باید درست به نقطه مقابل نگاه کنند که تبدیل شدن این طرح به یک فرصت برای رئیس‌جمهور جهت برطرف کردن ابهامات، روشن ساختن مسائل و نزدیک نمودن مواضع نمایندگان مجلس و دولت به همدیگر است.

اینکه نمایندگان حامی دولت به جای استقبال از طرح سؤال از رئیس‌جمهور و کمک به دولت برای تبدیل کردن آن به یک فرصت مناسب، تلاش می‌کنند انجام یک وظیفه قانونی توسط نمایندگان را یک تهدید جلوه دهند، علاوه بر اینکه وجاهت قانونی ندارد به زیان خود آنان نیز هست. استفاده از چنین طرحی اگر با هدف رقابت انتخاباتی باشد نیز نمایندگان حامی رئیس‌جمهور باید از این فرصت برای پیشبرد اهداف خود استفاده کنند. واقعیت اینست که وظایف قانونی نمایندگان مجلس با هر هدفی انجام شود، طرفین ماجرا می‌توانند بهره‌برداری درست، مشروع و قانونی مورد نظر خود را از آن به عمل آورند و راه را بر سوء استفاده‌ها ببندند.

بنابراین، چرا باید عده‌ای از نمایندگان از انجام یک وظیفه قانونی وحشت داشته باشند و بدعت خطرناکی را در مجلس پایه‌گذاری کنند و راه را برای رشد خوی استبداد و دیکتاتوری مسئولان اجرائی هموار نمایند؟ مجلس اگر مستقل باشد و با قاطعیت به وظایف قانونی خود عمل کند، هرگز کشور به سوی استبداد و دیکتاتوری میل نخواهد کرد.

در مورد توصیه و هشدار رهبری نیز موضوع بسیار روشن است. در بیانات رهبری، هیچ کلمه و عبارت و اشاره‌ای به خودداری نمایندگان مجلس یا سران قوای سه گانه از انجام وظایف قانونی خود وجود ندارد. ایشان به مسئولان سه قوه تأکید کردند ضمن انجام وظایف قانونی خود، اختلافات را بگونه‌ای حل کنند که به میان مردم کشیده نشود. این توصیه کاملاً درست، هیچ ربطی به طرح سؤال از رئیس‌جمهور یا استیضاح وزرا ندارد. مگر قرار است در جلسه سؤال از رئیس‌جمهور، طرفین علیه همدیگر به پرخاش و بدگوئی بپردازند که عده‌ای آن را از مصادیق هشدار رهبری می‌دانند؟

سؤال از رئیس‌جمهور، امری طبیعی و مربوط به تمام زمان‌هاست و البته باید در چهارچوب قانون و رعایت حرمت‌ها و موازین اخلاقی توسط طرفین انجام شود. انجام این وظیفه قانونی نوعی کمک به حل مشکلات کشور، پاسخ به خواسته‌های مردم و شفاف سازی امور است. بنابر این، نمایندگان مجلس باید فارغ از تمام ملاحظات حاشیه‌ای به انجام وظیفه قانونی خود بپردازند و هیأت رئیسه مجلس نیز با قاطعیت این حق نمایندگان مردم را به مرحله عمل برساند و ثابت کند که مجلس همچنان در رأس امور است.

تهران امروز: «نمایی از دکترین دفاعی ایران»

این تیتز نیز نام یادداشت روز روزنامه تهران امروز به قلم اسماعیل کوثری است که در آن می‌خوانید؛ اقدام بموقع ایران در ممانعت از نفوذ یک پهپاد آمریکایی به مرز هوایی کشورمان بار دیگر مباحث درباره مقوله امنیت ملی و مرزهای امنیت ملی را موجب شده است. فارغ از اینکه محدوده تجاوز پهپاد آمریکایی به مرز هوایی ایران چقدر بوده و آیا اساسا تجاوزی صورت گرفته یا در صدد تجاوز بوده است، اما یک نکته مسلم و مسجل است که هیچ کشوری خدشه به امنیت ملی‌اش را نمی‌پذیرد و ایران هم از چنین قاعده‌ای استثنا نیست. در واقع هر کشوری با توجه به مقوله حاکمیت و تمامیت ارضی و مرزی، برای دفاع از مرزهای خود دست به اقدامات پدافندی می‌زند.

مشخص است که هر هواپیمای نا‌شناسی که بدون اجازه وارد فضا و محدوده جغرافیایی و مرزی جمهوری اسلامی ایران شود، از طرف وزارت دفاع، دستور عمل به پدافند داده شده است که در کوتاه‌ترین زمان عکس‌العمل نشان داده شود. در نتیجه عکس‌العمل پدافند ما منطقی و بجا بوده است.

اگر غیر از این بود و نسبت به این تجاوز واکنش نشان داده نمی‌شد مسئولان پدافند در آن نقطه مرزی باید پاسخگو می‌شدند. هر موردی که قصد تعرض به محدوده جغرافیایی و مرزی ایران را داشته باشد، یقینا جواب داده خواهد شد. امکان دارد که هواپیمای بدون سرنشین ایالات‌متحده آمریکا با هدف شناسایی به پرواز درآمده باشد که در این صورت حتما باید انتظار عکس‌العمل پدافند کشورمان را داشته باشیم.

طبق اظهاراتی که در این رابطه از سوی مقامات آمریکایی غیرمستقیم بیان شده، اشتباه در مسیر را علت این تجاوز می‌دانند. اما با توجه به سابقه آمریکایی‌ها در منطقه، شواهد و قراین بیشتری مبنی بر اینکه تجاوز عمدی بوده باشد وجود دارد. باید منتظر باشیم تا هدف اصلی از ورود پهپاد آمریکایی به خاک ایران روشن شود.

اظهارات مقامات رسمی وزارت عالی دفاع مبنی بر اینکه ایران هرگونه تجاوزی را با قاطعیت جواب می‌دهد، تایید این نکته است که حفظ تمامیت ارضی و مرزی جز اولویت‌های جمهوری اسلامی ایران در مقابله با متجاوزین است و هرگونه عملی را با عکس‌العمل مقتدرانه جواب خواهد داد. آمریکا باید در این زمینه پاسخگو باشد ضمن اینکه ‌ حضور نیروهای فرامنطقه‌ای در خلیج‌فارس دلیلی نداشته و به معنای تهدید این منطقه است. ‌

این اقدام نشان داد، جمهوری اسلامی ایران آمادگی لازم و کافی برای دفاع از هر گونه تجاوز را دارد و هشداری به کشورهایی بود که به‌ دنبال سیاست‌های خصمانه خود در منطقه سعی در تجاوز به مرزهای ایران را داشتند. سخن آخر اینکه واکنش ایران به این تجاوز نشان داد که ما در بحث پاسخ به هر تجاوزی از ناحیه هر کسی که باشد جدی هستیم و فرقی نمی‌کند چه کسی متجاوز باشد. ایران خواستار جنگ نیست اما به‌‌ همان میزان هم حاضر به کوتاه آمدن مقابل تجاوز نیست و تمام نیروی خود را صرف دفع تجاوز احتمالی خواهد کرد.