رئیس پژوهشگاه دانش‌های بنیادی با تأکید بر اینکه تصمیم‌گیری در باب جنگ و صلح منحصراً در حیطه ولایت فقیه است، اعلام کرد ساخت بمب اتمی برای دانشمندان ایرانی امری کاملاً روزمره و ساده است.

 

به گزارش تبیین به نقل از روابط‌عمومی مؤسسه امام خمینی ره، محمدجواد لاریجانی، رئیس پژوهشگاه دانش‌های بنیادی شامگاه یکشنبه در دومین پیش همایش هشتمین دوره کتاب سال حکومت اسلامی که با موضوع  فقه «نقض عهد»؛ بررسی سازوکارهای شرعی و حقوقی خروج از معاهدات در صورت پیمان‌شکنی دشمن در موسسه امام خمینی(ره) برگزار شد، پیرامون ماهیت اجتماعی و هویت نظام جمهوری اسلامی بیان کرد: جمهوری اسلامی ایران نظمی مدنی و سیاسی است که بنیاد عقلانیت آن بر مکتب فقهی و معرفتی اهل‌بیت (ع) استوار شده و سازوکار عملیاتی آن نوعی مردم‌سالاری و دموکراسی نمایندگی است.

 

رئیس پژوهشگاه دانش‌های بنیادی ابراز کرد: تدوین‌کنندگان قانون اساسی واژه دموکراسی را به کار نبردند، زیرا دموکراسی در غرب بر پایه عقلانیت سکولار تعریف می‌شود و ما برای نخستین بار در تاریخ، عقلانیت سکولار را کنار نهادیم و مدنیت اسلامی را حاکم کردیم و تا زمانی که این سازوکار مدیریتی مطلوب باشد بر آن استواریم و اگر خودمان یا جامعه بشری شیوه بهتری کشف کند، همان را مبنا قرار خواهیم داد. این نظم نوین در انزوای تئوریک باقی نمانده، بلکه به عنوان یک پدیده عینی اجتماعی با جهان خارج در دادوستد و تعاطی پیوسته است.

 

لاریجانی ادامه داد: زیستن در چنین نظامی دو خروجی اساسی دارد؛ نخست، حیات چالش‌گون است که هر روز مسئله‌ای تازه پدید می‌آورد و انسان مؤمن همواره در حال اندیشه‌ورزی برای یافتن راه‌حل‌های اسلامی در برابر دسیسه‌های دشمنان است و جمهوری اسلامی برکه‌ای ساکن و ایستا نیست، بلکه جریانی خروشان است که انسان را قوی و ورزیده می‌سازد.

تحلیلگر مسائل سیاسی گفت: دومین پیامد، ضرورت حفظ هوشیاری و صیانت از لغزش فکری است که مفهوم بنیادین «بصیرت» از دل آن پدیدار می‌شود و امام راحل مقوله «ولایت» را احیا کردند و رهبر معظم انقلاب مفهوم «بصیرت» را رونمایی و زنده ساختند و رکن بنیادین بصیرت، دست‌یابی به تصویری کاملاً منطبق بر واقعیت از مختصات خود و جهان است.

رئیس پژوهشگاه دانش‌های بنیادی به پدیده بمباران رسانه‌ای و ایجاد تصاویر تحریف‌شده اشاره کرد و گفت: ذهن بشر امروز آماج بهمنی از داده‌های القایی است که وضعیتی کاذب را ترسیم می‌کنند و هشدارهای رهبر انقلاب درباره خطای محاسباتی دقیقاً ناظر بر همین ادراک‌های تزریق‌شده است.

وی ادامه داد: متأسفانه در زمان حیات امام شهید و مقطع پس از آن، ما مکرراً با این خطاهای تحمیلی مواجه بوده‌ایم و چندی پیش در رسانه ملی یکی از چهره‌های سرشناس جریان اصلاحات ادعا کرد آمریکا قادر است ظرف مدت دو ساعت کشور ما را ویران سازد و همچنین مشاور یکی از رؤسای سابق جمهوری مدعی شد ما کشوری متوسط هستیم و نباید توهم قطب چهارم قدرت جهانی بودن را داشته باشیم و این افراد علامه‌های محفلی هستند که در جلسات پانزده‌نفره سخنان یکدیگر را بازگو می‌کنند و دچار توهم دانایی می‌شوند.

وی در رد ادعای متوسط بودن جمهوری اسلامی تأکید کرد: آیا کشوری که در صنایع موشکی سرآمد است متوسط تلقی می‌شود؟ مسئول آموزش ستاد فرماندهی ارتش آمریکا رسماً اعلام کرد تاکتیک‌های نظامی نوین ایران باید در کتاب‌های درسی دانشکده‌های نظامی آمریکا تدریس شود، زیرا ایران با دکترین خاص خود پیشرفته‌ترین تسلیحات غرب را از کارایی انداخته است و آیا این دستاورد یک کشور متوسط است؟ در دانش هسته‌ای نیز ایران پیشرفته‌ترین کشور در جغرافیای غرب آسیا است و در ابعاد علمی از رژیم صهیونیستی و پاکستان جلوتر هستیم.

لاریجانی ادامه داد: ساخت بمب اتمی برای دانشمندان فنی و پژوهشگران ما اقدامی بسیار ساده، روتین و پیش‌پاافتاده است و هراس شدید غربی‌ها از غنی‌سازی شصت درصد به این سبب است که نخستین بمب اتمی ساخته‌شده در تاریخ ایالات متحده با غنای پنجاه‌ودو درصد تولید شد و ساخت سلاح هسته‌ای برای متخصصان ما مثل آب خوردن است، اما رهبر معظم انقلاب رسماً اعلام کردند ما با وجود توانمندی کامل، از ساخت سلاح اتمی اجتناب می‌ورزیم. صنعت هسته‌ای ما توانسته بیش از صدوبیست رشته علمی دانشگاهی را با خود رشد دهد و به پیش ببرد.

 

لاریجانی با استناد به ارزیابی‌های نهادهای اطلاعاتی و راهبردی غرب تصریح کرد: من بیش از ده سال است که رفتار و نگرش جهان غرب پیرامون جمهوری اسلامی را به صورت دقیق رصد، جمع‌بندی و به مسئولان عالی ارایه می‌کنم و پس از ورود به دهه چهارم عمر انقلاب اسلامی، اتاق‌های فکر غربی اعتراف کردند که غولی مقتدر در غرب آسیا متولد شده است.

 

رئیس پژوهشگاه دانش‌های بنیادی گفت: لجن‌پراکنی، فحاشی و تحقیر رسانه‌ای غرب ریشه در کینه و خشم ناشی از ناتوانی آنان در برابر ایران دارد و در مقالات پژوهشی محرمانه خود معترفند که توان مهار ایران را ندارند و سخن رهبر فرزانه انقلاب مبنی بر اینکه ایران قطب چهارم جهان است، در محاسبات مادی و دنیوی کاملاً صادق بوده و در محاسبات توحیدی، کلید هدایت و قدرت راستین آینده به شمار می‌رود.

 

وی به جایگاه ولایت فقیه در عرصه صلح و جنگ پرداخت و اظهار داشت: بر پایه اجماع قاطع همه فقهای شیعه و آرای مراجعی چون صاحب جواهر، تصمیم‌گیری درباره متارکه نبرد، آتش‌بس و انعقاد صلح در انحصار شخص امام معصوم یا ولی‌فقیه جامع‌الشرایط است و در طول دوران جنگ عده‌ای بارها ادعای اجماع دوازده‌نفره را پیش کشیدند یا یکی از وزرای پیشین خارجه در رسانه‌های خارجی نقش رهبری را در حد ابراز نظراتی خاص تقلیل داد که این ادعا خلاف قانون و شرع بود. اجماع عده‌ای مسئول به معنای سلب صلاحیت تصمیم‌گیری از ولی‌فقیه نیست.

 

لاریجانی ابراز کرد: دستگاه محاسباتی مسئولان باید هشیار باشد و به الفاظ دقت کند. در ماجرای توافق‌نامه اسلام‌آباد، رهبر معظم انقلاب نقدهای بسیار ظریف و بنیادینی نگاشتند، ولی به دلیل نوپا بودن ساختار دبیرخانه انعکاس شایسته‌ای نیافت و من در تمامی عمرم ندیده‌ام که فردی به این دقت، شجاعت و تیزبینی به کالبدشکافی مذاکرات بین‌المللی پرداخته باشد.

 

رئیس پژوهشگاه دانش‌های بنیادی افزود: صلح یک هدف غایی نیست بلکه روشی در چارچوب تأمین مصالح امت است و دوگانه اصلی ما دوگانه مقاومت یا تسلیم است. فقهای نامدار ما نظیر علامه طباطبایی و آیت‌الله‌العظمی جوادی آملی تأکید دارند که جواز یا وجوب صلح مشروط به عدم وجود نیرنگ و خدعه از سوی دشمن است. ولی‌فقیه بر اساس قواعد استنباطی عمل می‌کند و هرگز بر پایه لجاجت تصمیم نمی‌گیرد. اگر ولی‌فقیه صلح را به نفع امت ببیند آن را واجب می‌شمارد و تشخیص این وجوب منحصراً شأن فقهی رهبری است و اینکه رئیس‌جمهور محترم با استناد به آیه‌ای اعلام کند پذیرش صلح بر ما واجب است، خلط مبحث است؛ زیرا تطبیق حکم شرعی بر موضوعات کلان بر عهده شخص ولی‌فقیه است نه دیگران، و آحاد مسئولان و مردم موظفند بی‌کم‌وکاست حتی در صورت عدم اقناع شخصی، در مسائل جنگ و صلح مطیع محض رهبری باشند.

 

وی با تفکیک مقوله نقض پیمان از فریب‌کاری و خدعه سیاسی گفت: برجام که امام شهید آن را به درستی «خسارت محض» نامیدند، صحنه روشن خدعه بود نه صرفاً نقض عهد و در مفاد برجام قید شد که اگر ایران شکایتی مبنی بر نقض تعهدات طرف غربی مطرح کند، پرونده در کمیسیون مشترک بررسی می‌شود و در صورت حل نشدن، تمامی تحریم‌های پیشین به شکل خودکار علیه ایران اعاده خواهد شد، یعنی سازوکاری تعبیه کردند که مدعیِ تخلف، خودش تنبیه شود. در مسئله موشکی نیز هرچند در متن مستقیم برجام نیامده بود، اما در قطعنامه شورای امنیت تعهدی گنجانده شد که ایران نباید روی موشک‌های دارای قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای کار کند. از منظر حقوقی، عبارت قابلیت موشک مفهومی سیال است و عملاً دست آنان را برای ایرادگیری باز گذاشت.

 

لاریجانی علل اصلی این فریب‌خوردگی را بیان کرد: دو عامل عمده سبب شکل‌گیری این معضل شد؛ نخست ناتوانی و ناآشنایی مذاکره‌کنندگان که بیشتر برای کارکردهای تبلیغاتی داخلی تلاش می‌کردند، و دوم تکیه بر جهان‌بینی معیوبی که سه پایه اساسی داشت و پایه نخست، حس استیصال محض بود به این معنا که مدعی بودند کشور به بن‌بست رسیده و هیچ راه نجاتی جز جلب رضایت آمریکا و الغای تحریم‌ها وجود ندارد.

 

وی افزود: پایه دوم، توهم معامله برد-برد بود که می‌گفتند پرونده هسته‌ای را واگذار کنیم، برد موشک‌ها را به سیصد کیلومتر محدود سازیم و حمایت از جبهه مقاومت را متوقف کنیم تا با رفع مزاحمت‌ها، گشایش اقتصادی حاصل شود و پایه سوم، اعتماد ابلهانه به طرف آمریکایی و اصالت دادن به کلام و امضای جان کری بود. متأسفانه همان تفکر خطرناک هم‌اکنون نیز در پی خط‌دهی به دستگاه سیاست خارجی کشور است.

 

رئیس پژوهشگاه دانش‌های بنیادی با اشاره به تدابیر و شروط هفت‌گانه رهبر انقلاب در مذاکرات خاطرنشان ساخت: رهبر معظم انقلاب تصریح فرمودند که هر کس داعیه توانمندی دارد وارد میدان شود، اما هفت شرط قطعی باید محقق گردد که یکی از آن‌ها باقی ماندن مدیریت کامل، امنیتی و جامع خلیج فارس و تنگه هرمز در دست جمهوری اسلامی ایران است و متأسفانه مذاکره‌کنندگان ما پیشنهاد دادند که حاکمیت بر تنگه هرمز برای چند هفته تعلیق شود تا گفت‌وگوها آغاز گردد. اصل این مذاکرات برای رخنه در همین خط قرمزها طراحی شده است.

 

تحلیلگر مسائل سیاسی گفت: ایران حق نظارت و دریافت عوارض امنیتی در تنگه هرمز را داراست و در این مذاکرات کشور قطر نیز به عنوان واسطه و نماینده غیررسمی آمریکا وارد شده تا اراده واشنگتن را به کرسی بنشاند و همچنین رهبر انقلاب دستور اکید دادند که مذاکرات هسته‌ای از هرگونه دادوستد جامع پیرامون مسائل دیگر تفکیک شود، اما برخی پذیرفتند که موضوعات پس از سه هفته ادغام گردد.

 

وی افزود: از سوی دیگر، معظم‌له بر حفظ کامل ابعاد جبهه مقاومت پای فشردند، اما در پیش‌نویس توافق‌نامه نوشتند که آمریکا و متحدانش با ایران و متحدانش توافق می‌کنند؛ در حالی که رزمندگان مقاومت دلاورانی مستقل هستند و نباید با متحدان سنتی غرب هم‌تراز پنداشته شوند. گنجاندن آتش‌بس فوری در لبنان و یمن نیز حرکتی زیان‌بار بود که مقاومت را خلع سلاح و منافع رژیم صهیونیستی را تثبیت می‌کرد.

 

رئیس پژوهشگاه دانش‌های بنیادی به الزامات فقهی و حقوقی معاهده ان‌پی‌تی اشاره کرد و گفت: در معاهدات بین‌المللی همواره حق خروج لحاظ می‌شود، گرچه سازوکارهای تحمیلی نظیر مجازات انصراف‌دهندگان را طراحی می‌کنند و در معاهده ان‌پی‌تی، مسیر انصراف پیش‌بینی شده اما راه‌حل هوشمندانه‌تر در ساختار تقنینی کشور نهفته است. عضویت در معاهدات بین‌المللی یک فرایند دومرحله‌ای دارد؛ پس از توافق وزارت خارجه، تعهد و التزام عملی باید به تصویب مجلس شورای اسلامی برسد.

 

وی اضافه کرد: بنابراین خروج عملیاتی نیز باید از گذرگاه پارلمان عبور کند. مجلس شورای اسلامی می‌تواند با تصویب قانونی کوتاه‌مدت اعلام نماید که به علت تهاجم دشمن به تأسیسات اتمی و ترور دانشمندان هسته‌ای، التزام عملی به ان‌پی‌تی موقتاً به حال تعلیق درمی‌آید و این اقدام شجاعانه، موضع دیپلمات‌های ما را در میز مذاکرات تقویت می‌کند.

 

وی با انتقاد از طولانی شدن بررسی لوایح در قوه مقننه اظهار داشت: مجلس نباید دچار انفعال و اطاله بررسی شود؛ چنان‌که بررسی لایحه حجاب با ۶۰ صفحه نگارش، پیگیری آن را با دست‌اندازهای بی‌پایان مواجه کرد یا بخش‌هایی از قانون مجازات اسلامی ناکارآمد باقی ماند و در مسئله راهبردی تنگه هرمز، مجلس نیازی ندارد در کمیسیون‌های متعدد وارد مناقشات جزئی حقوق بین‌الملل دریاها و محیط‌زیست شود و پارلمان باید در قالب مصوبه‌ای تک‌خطی و قاطع اعلام کند: «مدیریت و صیانت از تنگه هرمز به طور دائم، جامع و همیشگی بر عهده جمهوری اسلامی ایران است و لاغیر». چنین متنی دست دیپلماسی را پر کرده و توطئه دشمنان برای خدشه‌دار کردن حاکمیت ملی را عقیم می‌سازد.

 

لاریجانی با ارزیابی مجدد مفاد توافق‌نامه اسلام‌آباد اضافه کرد: در توافق‌نامه اسلام‌آباد نیز مانند برجام مکانیسم ماشه جاسازی شد. چنانچه آمریکا سی‌وپنج بار تخلف آشکار انجام دهد، ایران موظف به طرح شکایت در کمیته‌ای خاص است که اگر داوری آنان حاصل نشود، گزینه دیگری جز تسلیم یا بازگشت به جنگ پیش روی ایران نخواهد بود.

 

رئیس پژوهشگاه دانش‌های بنیادی بیان کرد: این رویکرد انطباق کامل با خدعه سیاسی دارد. علامه طباطبایی و سایر فقها فرموده‌اند صلح نباید ابزار فریب باشد؛ چراکه خدعه با کلماتی فریبنده چون صلح، توسعه، گشایش مالی و ورود سرمایه‌های خارجی تزیین می‌شود و شکرگزار پروردگار هستیم که ولی‌فقیهی بیدار، مدبر و دست‌پرورده مکتب جهاد بر سرنوشت کشور حاکم است که مکر دشمنان را در این متون کشف و افشا کردند.

 

وی در پایان خاطرنشان ساخت: ما هرگز جنگ‌طلب نبوده و نیستیم و اصولاً در عصر غیبت امام معصوم، آغازگری جنگ در شریعت ما جایز نیست. نبرد ما ماهیتاً ماهیت «دفاع» است. بر اساس اجماع فقها، اگر کشور اسلامی مورد تعرض قرار گیرد، دفاع عینی بدون معطلی و حتی بدون توقف برای دریافت اذن خاص از امام واجب می‌شود. فرماندهان غیور ما سراسر وجودشان را با خدای خویش معامله کرده‌اند و کوچک‌ترین هراسی در دل ندارند و در هندسه دفاع، مذاکره و دیپلماسی ابزاری کارآمد در کنار میدان است، اما دیپلماسی به منزله سبدی برای جمع‌آوری و چیدن ثمرات میدانی کشور عمل می‌کند. تنزل دادن ظرفیت‌های میدان و قرار دادن دیپلماسی در رتبه‌ای متناقض با قدرت بازدارندگی، خطایی راهبردی در علم سیاست و ادبیات رسانه‌ای به شمار می‌رود.