سرویس سیاسی بی باک: بیش از دو هفته از اعلام فرد منتخب یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری می گذرد.در این مدت تحلیل ها و صحبت های مختلفی در واکاوی نتیجه انتخابات صورت گرفته است. اینکه چرا اصولگراها نتوانستند با اقبال فراوان مواجه شوند مسئله ای است که در رسانه های مختلف با گفتمان و دیدگاه های متفاوت صورت گرفته و در مواردی دامنه آن به متن جامعه هم کشیده می شود.

آنچه در این میان بیشتر جلوه می نماید یافتن مقصری است برای این عدم توفیق. اینکه تعدد کاندیداهای اصولگرا از عوامل مهم شکسته شدن آرا شد، تخریب ها علیه کاندیداها در رسانه های حامیان کاندیداها و بسیاری دلایل دیگر که مهمترین آنرا عدم همراهی و ائتلاف جبهه پایداری و در راس آن علامه مصباح یزدی را متهم به انشقاق در جبهه اصولگرایی می کنند.

در این خصوص خبرنگار بی باک گفتگویی تفصیلی با حجت الاسلام مهدی ابوطالبی یکی از کارشناسان مسائل سیاسی و عضو هیئت علمی موسسه امام خمینی داشت. مهمترین محورهای این گفتگو به شرح زیر است:

شکست اصولگراها را در انتخابات قبول ندارم

من قائل به شکست اصولگراها و پیروزی اصلاح طلبان نیستم.  آقای روحانی در زمان انتخابات هم مواضع ضد اصولگرایی نگرفت از طرفی وی عضو جامعه مدرسین که رکن اصولگرایی است، می باشد. وی پس از انتخاب شدن هم  از اصلاح طلبان برائت جسته و وابستگی خود به هر حزب و جناحی رد کرده است.

اصلاح طلبان در انتهای انتخابات از روی ناچاری به روحانی گرویدند و الان هم او را اصلاح طلب نمی دانند، بنابراین کاندیدای اصلاحات نیست. حجت الاسلام روحانی کاندیدای اصولگرایی نبود چون افراد دیگری به عنوان کاندیدای اصولگرا معرفی شدند.

نمی توان گفت مردم به اصولگرایی اقبالی نکردند   

مجموعه رای اصولگراها در مجموع فاصله زیادی با آرای روحانی ندارد، اما همین اقبال کمتر ناشی از اختلافات اصولگراهای اجرایی و مسئولین در رده های بالای مملکتی در قواهای مختلف مثل مجلس و دولت است.

آنان که می گویند عدم ائتلاف جبهه پایداری و علامه مصباح با دیگر کاندیداها عامل اصلی شکست اصولگرایان است، سوال این است که جبهه پایداری با دیگرا ن ائتلاف نکرد چرا دیگر اصولگراها نتوانستند یک کاندیدا با هم معرفی کند؟ علامه مصباح یزدی و طیف جبهه پایداری با آنان کاری نداشت چرا ائتلاف پیشرفت به جواب نرسید و یک کاندیدا معرفی نکرد؟ چرا بین ولایتی، قالیباف و رضایی یک نفر انتخاب نشد؟ چرا موتلفه و جامعه مدرسین با هم ائتلاف نکردند؟ چرا همانطور که در انتخابات مجلس جبهه متحد در مقابل جبهه پایداری تشکیل شد در انتخابات ریاست جمهوری یک کاندیدا معرفی نکرد؟

کاندیدای علامه مصباح و جبهه پایداری، دکتر لنکرانی بود که انصراف داد، بنابراین آقای جلیلی کاندیدای جبهه پایداری نبود بلکه پس از انصراف دکتر لنکرانی این جبهه در میان کاندیدای موجود براساس فاکتورهای خاص دکتر جلیلی را اصلح دانست و از او حمایت کرد اما او را به عنوان کاندیدای خود معرفی نکرد.

فرض براینکه علامه مصباح یزدی یک کاندیدایی جدای از بقیه معرفی کرد، چرا بقیه به یک گزینه ائتلاف نکردند؟

شبهه دیگری که مطرح می کنند این است که در بیان اینکه علامه مصباح یزدی در جامعه مدرسین بحث عمل به تکلیف را بیان کردند. عمل به تکلیف معنای بدی نیست. از نگاه منتقدان آیا توقع دارند حضرت علامه خلاف تکلیف عمل می کنند؟ آیت الله مصباح یزدی گفته بودند اگر خطر اصلاح طلبی در میان باشد ائتلاف می کنیم. اینکه می گویند باید در جامعه مدرسین به توافق می رسیدند باید ملاک و معیاری داشته باشد. این نکته قابل بررسی است که در جامعه مدرسین چه پیشنهادی داشتند که علامه مصباح یزدی آن را رد کردند.

آنان که می خواهند آیت الله مصباح یزدی را مقصر بدانند به این سوال پاسخ دهند حضرت علامه یک طرف قضیه بود، طرف دیگر ولایتی، قالیباف و رضایی و طرفدارانشان بودند چرا آن ها ائتلاف نکردند؟

قدرت طلبی نفسانی آقایان دلیل اقبال کم مردم به جریان اصولگرایی است

اقبال کم به اصولگراها در انتخابات به دلیل کشمکش و قدرت طلبی نفسانی آقایان قدرت طلب در مجلس و دولت بود. دلیل اصلی را باید در آن دعواها بین مجلس و دولت جستجو کرد. در آن اختلافات و بداخلاقی ها نه جبهه پایداری دخیل بود نه علامه مصباح یزدی، بنظر شما آن ها از کدام دسته و گروه بودند؟

تنش بین اصولگراها با دولت تنش های سیاسی بود

یکی دیگر از این عوامل اصلی در کاهش اقبال مردم، عوامل ایجاد کننده یکشنبه سیاه است که باعث دوری مردم از اصولگراها شدند. طرفین دعوا بنظر شما از کدام دسته اصولگراها بودند؟ دیدیم که جبهه متحد با احمدی نژاد دعوا داشتند. تنش هایی که در این 3-4 سال اخیر بین اصولگراها و دولت بود تنش های سیاسی بود نه تنش های فکری عمیق فرهنگی و این باعث کاهش اقبال بود که هر منصفی می تواند تشخیص دهد جبهه پایداری دخالتی در این دعواها نداشتند.

اصولگراها حاضر نیستند بپذیرند خودشان عامل این شکست هستند و انگشت اتهام به سمت جبهه پایداری گرفتند. اصولگراهای مخالف جبهه پایداری اند که در انتخابات مجلس جبهه متحد را تشکیل دادند ان ها براین نظر بودند که جبهه پایداری در اصولگراها انشقاق ایجاد کرده است، از طرفی در انتخابات ریاست جمهوری هم از جبهه پایداری اعلام ترس شد که این جبهه حاضر نیست ائتلاف بکند.

ماه ها قبل از انتخابات 2+1 به عنوان نماد اصولگرا ها معرفی شد در حالی که هیچ گروه اصولگرایی از آن ها حمایت نکرد و چون متحد نشدند نمی خواهند از حرفشان برگردند می خواهند جبهه پایداری را مقصر معرفی کنند .

دکتر جلیلی گزینه جبهه پایداری نبود

در انتخابات آتی 4 نفر رسما اصولگرا بودند که هیچکدام کاندیدای جبهه نبود. حتی جلیلی را هم معرفی نکرد بلکه فقط از او حمایت کرد. دکتر جلیلی مستقل آمده بود. چرا بین همین ها اصولگرایان ائتلاف نکردند. عقلا به نظر شما مقصر کیست؟ حتی خود جامعه  مدرسین نتوانست اعضا را روی یک کاندیدا متحد کنند. علامه مصباح یک نفر بود بقیه چرا با هم اتحاد نداشتند؟ بخوبی مشهود است این داستان ها برای توجیه شکست خودشان است.

جبهه پایداری چه نسبتی با دکتر روحانی دارد که از او سهم خواهی کند!

اعلام سران جبهه پایداری مبنی براینکه دکتر جلیلی گزینه جبهه پایداری نبوده است نیز این شبهه را ایجاد کرده که جبهه پایداری به دنبال سهم خواهی از دولت آینده است در این باره باید بگویم جبهه پایداری چه نسبتی با دکتر روحانی دارد که از او سهم خواهی کند!

کسانی که در جبهه پایداری از دکتر جلیلی حمایت کردند در اصلحیت وی شک ندارند. هنوز هم همه معتقدند جلیلی اصلح بود. برخی می گویند جبهه و آیت الله مصباح یزدی در صف اصولگرایان انشقاق ایجاد کرد به این سوال پاسخ دهند که کدام کاندیدا را جبهه پایداری فرستاد که حالا عامل انشقاق شود؟ ورود دکتر جلیلی، کار حضرت علامه مصباح و جبهه پایداری نبود او به عنوان کاندیدای مستقل آمد. همه بخوبی می دانند آن کسی که با نام جبهه رسما وارد عرصه شد دکتر لنکرانی بود که انصراف داد.

علت اصلی شکست تعدد کاندیدا نبود بلکه علت شکست، بداخلاقی های سال های اخیر است

علت اصلی شکست تعدد کاندیدا نبود بلکه علت شکست بداخلاقی های سال های اخیر است. خیلی ها سعی دارند جبهه پایداری را عامل سیاه نمایی های دولت دهم معرفی کنند تا از خودشان رد اتهام شود. همین ها قبل از انتخابات وقتی جبهه پایداری از دکتر جلیلی حمایت می کرد اتهام وارد می کردند که جلیلی کاندیدای جریان انحرافی است! پس از انتخابات هم با چرخش 180 درجه علت موفق نشدن دکتر جلیلی را حمایت های جبهه پایداری اعلام می کنند!

انتقاد علامه مصباح یزدی به دولت به جهت انحراف فکری - فرهنگی بود

جبهه روی انحراف فکری مشایی دست گذاشت. سوال اینکه چه کسانی عملکرد اجرایی دولت را زیر سوال بردند؟ جبهه پایداری چه وقت به عملکرد دولت انتقاد وارد کرد و آن را زیر سوال برد؟ قدر مسلم همه شاهدند که نقدهای اقتصادی از سوی مجلسی ها و اصولگراهای آن بود، انتقاد آیت الله مصباح یزدی و بزرگان جبهه پایداری به جهت انحراف فکری فرهنگی بود اما بقیه به تبع آن با گل آلود کردن آب شروع کردند به کوبیدن دولت و زیر سوال بردن عملکرد دولت و همین باعث بدبینی مردم به دولت شد.

  روشنگری های علامه مصباح یزدی منافع دگراندیان را به مخاطره می اندازد

اتهامات به علامه مصباح یزدی هم اتفاق جدیدی نیست اصلاح طلبان و دگراندیشان در دوران خود تا توان داشتند به این عالم دینی اهانت کردند چرا که علامه مصباح یزدی به عنوان یکی از علمای مطرح تنها کسی است که در برابر دگراندیشان ایستاده است البته این شامل جبهه پایداری هم می شود چون این جبهه و در راس آن حضرت علامه این  منافع اینان را به خطر می اندازند.

جهت مشاهده كل اخبار كليك كنيد