معادله ساده انتخابات برای همه از پیش تعیین شده است و آن اینکه اگر هزاران هزار کاندیدا هم در صحنه حاضر باشد فقط یک نفر انتخاب می شود. بنابراین قرار نیست مثل کودکان خردسال با منتخب شدن یک نفر برای کاندیداهای رقیب شکلک و زبان در آورد.

به گزارش سرویس سیاسی بی باک، سایت الف منصوب به احمد توکلی نماینده همیشه معترض مجلس، این روزها شمشیر را برای شاگردان و دوستداران علامه مصباح یزدی از رو بسته است.

سایت مزبور سعی نموده تا این بار در مطلبی توهین آمیز ابتدا ذهن خواننده را آماده پذیرش حرف های خود نموده تا در متن دیگری با قیافه ای حق به جانب، طی مطلبی مضحک و سخیف دبیر شورای امنیت ملی را با سران فتنه مقایسه نموده و در نهایت این نتیجه حاصل شود که در انتخابات 92 اگر چه دکتر جلیلی اعتراض نکرد اما او حتما مثل موسوی است اصرار دارد!

این رسانه بهانه جو از روی استیصال دست به دامن اراجیفی شده که طی آن می گوید جلیلی از آن رو بازنده انتخابات است که به توصیه های این آقایان گوش فرا نداده و وارد عرصه انتخابات شده است.

الف در این مطلب ابتدا با شماتت میرحسین موسوی به جهت اغتشاشات 88 در ادامه نوشت: "می گفتیم اقلاً وقتی رسانه های دشمن، جلیلی را نامزد مورد نظر رهبری نشان می دهند، فكر كنيد و بفهمید در چه دامی پای گذاشته اید... اما آقایان گوششان بدهکار نبود و تجمعات پرشور ولی نقطه ای حامیان، جوگیرشان کرده بود و این تجمعات پرشور را در ذهنشان به کل کشور تعمیم می دادند... همانطور که موسوی در خرداد۸۸، جو پرشور اطرافش را در ذهن، به کل ایران تعمیم می داد."

نگارنده چنین مطلب سیاسی در الف گویا از فقدان سواد سیاسی رنج می برد زیرا میر حسین زمانی شکست خورد که دست به اغتشاش و اعتراض زد و علنا اعلام کرد که شکست را نمی پذیرد و انتخابات باید ابطال شود، همین کار او و اعتراضات غیر قانونی اش هزینه زیادی بر دوش نظام و مردم تحمیل کرد. در صورتی که در انتخابات ریاست جمهوری سال 92بعد از اعلام نتایج رقبای روحانی به وی تبریک گفته و به دیدن او رفتند که این رفتار اخلاقی کاندیداها یعنی صمیمانه به رای مردم احترام گذاشتند، سوال اینجاست که کدام شکست خورده چنین رفتاری می کند؟

تاریخ نشان داده که شکست خوردگان سرخورده می شوند مانند موسوی و از مردم فاصله می گیرند در صورتی که نه تنها جلیلی بلکه بقیه رقبای فرد منتخب فردای انتخابات به روال عادی کاری خود بازگشتند و در محل کار خود حاضر شدند، این نوع قیاس نشان از فهم پایین سیاسی و مغرض بودن است.

اینکه در تمام انتخابات های پس از انقلاب، تحلیل معاندان نظام از کاندیداها ثابت است و همیشه یک نفر را منصوب به نظام و رهبری می دانند اتفاق جدیدی نیست اما گویا این سایت در مقام تحلیل آنقدر حرف کم آورده که هم نوا با تحلیل رسانه های غربی، تائید کرده که جلیلی کاندیدای هبری است!

البته در پاسخ به این ادعای ساده انگارانه می توان گفت این تجمعات پرشور فقط مختص حامیان جلیلی نبود، شور انتخابات در میان حامیان تمام کاندیداها بود. به زعم این رسانه همیشه منتقد اگر معادله جور دیگری رقم می خورد و برنده انتخابات جلیلی بود آیا باید این انگ به حامیان روحانی زده می شد؟

معادله ساده انتخابات برای همه از پیش تعیین شده است و آن اینکه اگر هزاران هزار کاندیدا هم در صحنه حاضر باشد فقط یک نفر انتخاب می شود. بنابراین قرار نیست مثل کودکان خردسال با منتخب شدن یک نفر برای کاندیداهای رقیب شکلک و زبان در آورد.

به هر صورت این سایت بهتر است بجای انگ زدن و برچسب زدن به جبهه پایداری و نقد عملکرد و مواضع علامه مصباح یزدی، حداقل درصدی در جهت رفع اشکالات نماینده حامی خود گام بردارد و همانگونه که اصولگرایان به چرایی و چگونگی عدم توفیق خود در انتخابات پرداختند و شجاعانه پذیرفتند که کی و کجا اشتباه کردند، اشتباهاتی مثل فاجعه یکشنبه سیاه را بپذیرند و از حضور ملت و رهبری گرانقدر نظام عذرخواهی کنند.

هجمه های بی وقفه این سایت و جریان های همسو با آن علیه جبهه پایداری و علامه مصباح یزدی موضوعی است که خود می تواند گویای درستی مسیر محسوب نمود. جریان هایی خود را حامی گفتمان ناب انقلاب اسلامی می دانند به خوبی واقفند که گام بر داشتن در راه اصول هزینه دارد حتی اگر خیلی ها با شعار اصولگرایی سنگ اندازی کنند نباید سرعت گیر حرکت جریان انقلابی باشد.